テオドール・アイケは、ナチス・ドイツにおける強制収容所の管理に深く関与していました。一方、ハインリッヒ・ヒムラーは強制収容所の権限を与えられていませんでした。この違いは複数の要因によるものです。
まず、ヒムラーはナチス親衛隊（SS）の指導者であり、全国警察のトップでした。彼は組織の中心的な役割を果たし、ゲシュタポ（秘密国家警察）やSD（親衛隊情報部）など、ナチスの統制アプパラトの一部となっていました。ヒムラーは保安部門としての機能に重点を置き、政治的な敵や反逆者を追及することに注力していました。
一方、アイケは強制収容所制度の初期段階から関与しており、ナチ党の指導層として収容所の管理・運営を担当しました。彼は収容者に対する暴力的な取り扱いを序盤から行っており、このような行動が彼に収容所を管理する権限を与えた重要な要因となりました。
しかし、ヒムラーはアイケに比べて強力な地位と権力を持っていたにもかかわらず、なぜ彼に収容所の権限を与えなかったのかについては複数の説があります。一つの説は、ヒムラーがアイケのような人物に収容所の権限を与えることで自身の権力基盤を侵食されることを恐れていたというものです。もう一つの説は、収容所の管理をヒムラー自身が直接統制しようとしていた可能性があるというものです。ヒムラーは、収容所の中で行われていた残忍行為や虐殺に関与していた可能性も指摘されていますが、具体的な証拠は限られています。
結論としては、アイケとヒムラーが異なる役割を果たしていたこと、およびヒムラーが自身の権力基盤を守るために収容所の権限を他者に与えることを避けた可能性が、彼らの間に差異を生み出した要因であったと言えます。ただし、ナチス・ドイツにおける個人の動機や意図については複雑であり、細かな詳細はまだ解明されていない部分もあります。