ひろゆきが日本の機密情報流出を政治家の責任として述べていることについては、個人的な意見が分かれると思います。ただし、この問題は重要であり、真剣に議論されるべきです。
一部の人々は、政治家は国家のセキュリティに責任を持っているため、機密情報の保護に十分な努力をしていない場合、その責任は問われるべきだと考えるかもしれません。特に、サイバーセキュリティに関する知識や経験が不足している政治家がいる場合、その問題が顕著になる可能性があります。
一方で、政治家が技術的な専門知識を持つ必要性については、意見が分かれることもあります。政治家の役割は、国家のリーダーシップや戦略的な判断を行うことにあり、技術的な専門知識は必ずしも求められないと主張する人もいます。また、政治家自身がすべての分野に詳しいことは不可能であり、代わりに専門家やアドバイザーの助言を活用することが重要であるとの意見もあります。
以上の議論を踏まえると、私は政治家の責任に関しては慎重な立場を取ります。政治家は国家のセキュリティにおいて重要な役割を果たしていますが、全ての技術的な問題について専門知識を持つことは不可能です。重要なのは、政治家が専門家やアドバイザーの意見を活用し、適切な決断を行うことです。
ただし、サイバーセキュリティは現代社会において非常に重要な課題であり、政治家は十分な情報と知識を持つ必要があります。そのため、政治家自身がサイバーセキュリティに関する基本的な知識を身につけるべきだという意見もあります。また、政治家は関連する専門家からアドバイスを受けることや、必要なリソースを提供することが求められます。
したがって、政治家のサイバーセキュリティの知識や努力については十分な注意が必要ですが、失礼とまで言えるかどうかは議論が分かれるところです。ただし、この問題は重要であり、政治家の責任については常に批判的に考えるべきです。