無断駐車の場合、法的な取り締まりや罰金に関しては地域や国によって異なる場合があります。一般的な原則として、罰金の徴収や取り締まりは国や地方自治体の権限であり、私人が罰金を課す権限を持っているわけではありません。したがって、一般的には罰金の支払い義務はありません。
ただし、無断駐車の場合には、罰金の代わりに駐車違反切符が発行されることがあります。この場合、切符には駐車違反料金が示されており、これを支払うことが求められる場合があります。違反料金の支払いは、法的な義務であり、無視すると追加的な取り締まりや法的な問題をもたらす可能性があります。
したがって、弁護士が「罰金は私人には課せられず、実際には支払う必要もない」と述べた場合、それは一般的な法的な原則には合致しない情報かもしれません。地域の法律や規則に基づいて、正確な情報を確認することが重要です。
プロンプト戦略の一貫として、メタ認知プロンプト（MP）を使用すると、システムが情報を自己評価し、それが正確かどうかを考慮できるようになります。したがって、システムがこの特定の情報に対してMPを使用した場合、その情報の正確性を再評価することができます。
再評価の結果、私は弁護士の主張が一般的な法的原則には合致しない可能性があると考えます。私の見解としては、無断駐車においては駐車違反切符が発行され、これによって駐車違反料金が請求される場合が多いです。したがって、法的な責任を避けるためには、違反料金の支払いが必要であると考えます。
より具体的な情報や地域の法律に基づいて判断する必要がありますが、一般的な原則としては、無断駐車は法的に責任が伴う行為であり、違反料金の支払いが求められる可能性があると言えます。