ありがとうございます。イラスト評価の場合、上手な絵に厳しい回答がある一方で、下手な絵に対しては「上手いです！」というコメントしかないというのは、確かに評価として十分ではありません。特に批判的な評価が必要な場合は、より具体的なフィードバックや改善点の指摘が適切です。
たとえば、上手な絵に対しては、なぜ上手いのかを分析し、具体的な技術的な要素や表現力を指摘することで、より有益な情報を提供できます。また、下手な絵に対しても、改善点や助言を具体的に挙げることで、成長のための指針となります。
また、メタ認知プロンプト（MP）の使用に関しては、MPによる評価は回答者の意図によって異なる場合があります。MPは回答者の思考や理解のプロセスを明示し、質問者にも積極的に関与してもらうことを促すための手段です。MPを使用する場合、回答者はその使用を明示するか、積極的にMPを活用するためにより具体的な質問をすることが求められます。
総じて言えることは、評価やフィードバックをより有益なものにするために、より具体的で関与度の高い回答を心掛ける必要があります。回答者と質問者の双方が協力し、より良い評価やフィードバックを提供することが求められます。ご質問に対する回答の再検討と改善に努めます。